法國總統(tǒng)奧朗德最近作出指示，所有的部長在出席內(nèi)閣會議時不得使用手機(jī)?？偨y(tǒng)府因此要求來愛麗舍宮出席會議的部長們在進(jìn)入會議廳前必須先把自己的手機(jī)交給安保人員。

據(jù)說這樣做是為了使部長們“專注重要事務(wù)，避免分神”。不錯，當(dāng)總統(tǒng)端坐于長條桌的一端講話時，卻有手機(jī)在這個或那個部長的褲兜里鳴響，實(shí)在令人不勝其擾。如果他們再偷偷地在下面接電話則更加讓人心煩。作出這樣的決定無疑是正確的。

但是，不讓部長們將手機(jī)帶入會場僅僅是為了使他們專心聆聽發(fā)言和認(rèn)真討論問題嗎？非也。這樣做還有一個目的，就是要對會議進(jìn)行保密，不讓美國的國家安全局（NSA）把內(nèi)部信息盜竊走。

若把手機(jī)帶入重要的會場，惡意的監(jiān)視者利用特殊手段首先能夠定位手機(jī)持有人所處的位置。此外，還可能竊聽會議的內(nèi)容。若不加以防范就可能造成泄密。

這樣的擔(dān)心是多余的嗎？否。2013年6月，德國《明鏡》周刊（Der Spiegel）就曾披露，美國對歐盟的辦公機(jī)構(gòu)和駐外使館進(jìn)行非法監(jiān)控和竊聽。對此，法國總統(tǒng)曾要求美國作出解釋并停止此類行動。此外，2013年10月，法國《世界報(bào)》曝出美國國家安全局秘密監(jiān)控法國7030萬份通話記錄，而被監(jiān)視的目標(biāo)不僅僅是極端分子，還包括了法國政界和商界人士。這件事引得法國輿論一片嘩然，也使人們對美國這樣做的真實(shí)目的產(chǎn)生懷疑。

無獨(dú)有偶，最近，在法國議會情報(bào)代表團(tuán)(la Délégation parlementaire au renseignement)的一再要求下，法國有關(guān)方面在國民議會所在的波旁宮里為該代表團(tuán)設(shè)立了防外部監(jiān)控的“保密室”。據(jù)媒體描述，這個保密室的小窗戶是沖著里院，并被厚厚的窗簾所覆蓋。電話機(jī)被置于室外。供議員們觀看議會大廳實(shí)況的閉路電視系統(tǒng)在這里被切斷。保密室隔壁的辦公室里駐有安保人員。這樣一來，代表團(tuán)的議員便可在密室中放心地談?wù)撉閳?bào)問題了。

自從“棱鏡門”事件被美國前特工斯諾登曝光之后，包括法國在內(nèi)的歐洲國家個個感到自危。美國情報(bào)部門就連德國總理的手機(jī)都敢監(jiān)聽，它還有什么事情不敢做呢？對付這種“美國耳朵”的唯一辦法就是提高安全保密意識，加強(qiáng)對其電子監(jiān)控活動的防范。

隨著時代的發(fā)展，間諜活動的方式顯然也在翻新。通過電信和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行情報(bào)搜集其成本顯然要比派大量的間諜到國外低得多。加之有些國家早就有控制欲和稱霸世界的野心，自然會在搜集極端分子信息的同時擴(kuò)大情報(bào)搜集范圍，甚至不惜把監(jiān)聽、監(jiān)視的目標(biāo)投向自己的盟國和它的公民。結(jié)果是惹得民怨沸騰，自己也很覺沒有面子。

古語說：“墻有耳，伏寇在側(cè)。”法國的部長們，好自為之?。ㄈ蝸喦铮?/p>